22c_proxima


Для любого эпсилон существует дельта


[sticky post]Правила этого блога
22c_proxima
Приветствуется адекватность, логичность, ссылки на рецензируемые научные журналы и собственные исследования =)
Выдаю предупреждения за несанкционированную рекламу, бесполезный текст, пустую злость, экстремизм и неадекватность. Определения данных понятий оставляю за собой. Набор трёх предупреждений - ведёт к бану. Также работает фейсконтроль (или правильнее текстконтроль), любой комментарий, который я посчитаю недопустимым - может быть удалён сразу же, а его автор - заблокирован.
Если вы считаете, что произошло недоразумение, и я вас забанил несправедливо - напишите письмо на proxima@front.ru с темой "LJ Unban", с подробным описанием сложившейся ситуации.

[reposted post]Наблюдение в штабе Максима Каца
grezev
reposted by 22c_proxima
С 20 августа и до самых выборов я работал в штабе Максима maxkatz Каца, отвечая за наблюдение. В мою задачу входило абсолютно всё, что с этим связано: поиск тренера, помещение для обучения, координация с наблюдательскими движениями, набор наблюдателей и контроль за их обучением, подготовка документов и их выдача, наблюдение за досрочным голосованием, распределение по участкам, определение формы отчётности в день выборов и еще многое другое. В общем, задача довольно сложная, но для меня была не нова.

Первым делом я начал контактировать с вновь созданным под эти выборы т.н. Альянсом наблюдателей, куда вошли мой родной Голос, СОНАР, и Гражданин наблюдатель. Год назад туда же входили и Росвыборы, но по данным сайта этой организации, обладающей огромной базой наблюдателей, 14 сентября в Москвы выборов не было. Ну, действительно, саботировать для оппозиции главное политическое событие в году, так по полной программе! Остальные же работали, но организация была на довольно низком уровне, сказывался недостаток кадров, да и интерес к выборам был намного ниже, чем год назад. В итоге от всего Альянса вместе взятого мы получили около десятка наблюдателей, которые хотели работать в одном из трех районов 5 округа, всех остальных искали сами, и вышло у нас порядка 180 анкет при 94 участках. Пришли на обучение, конечно, меньше, а получили документы и вышли на участки примерно 120 человек. Но и это просто отличный результат, учитывая, что денег мы никому не платили, а значительная часть обиженной московской тусовки выборы целенаправленно игнорировала. Безусловно, у нас было больше всех наблюдателей среди всех независимых и оппозиционных кандидатов.
ДалееCollapse )

[reposted post]Кто виноват и что делать
maxkatz
reposted by 22c_proxima
Появились финальные результаты, они выглядят так

710221878_10515371362050700563


Голосование среди жителей района Щукино я выиграл. Из 16 участков, на которых голосовали жители района, я выиграл 10 (ещё 2 Бабурин и 4 Сорока). В процентах я получил 30%, Сорока 27%, Бабурин 24%.

К сожалению, в Щукино есть один волшебный участок, находящийся в военной академии министерства обороны (он последний в списке тут). Туда не допускают наблюдателей, все члены комиссии там из соответствующего ВУЗа. Явка на этом участке составила 82%, а Сорока получил там 90% голосов. Это 1/10 всех его голосов на этих выборах. Видимо, это устроили для подстраховки, в результате по официальным результатам даже в Щукино Сорока победил, да ещё и с самым большим отрывом среди всех районов.

А так в целом наша аудитория просто не пришла на участки. Сказалась очень низкая явка, а среди молодёжи даже исчезающе низкая. И моя поддержка среди бабушек оказалась недостаточной, чтобы всё выиграть. 7% от общего числа жителей района проголосовали за Олега Сороку, 5% за меня.

Хочу ответить на несколько распространённых вопросов.

В чём причина поражения

Главная причина поражения в том, что у нас был хреновый кандидат :) И я, и мы все знали это до выборов, у меня совершенно не депутатская биография, не депутатские подходы к ведению дел и отношениям с людьми.
Да, для тех, кто за мной следит, это не играет роли — вы сами видите, что я делаю, как я это делаю и что из этого получается, поэтому выражаете своё доверие отправкой денег и работой в наших проектах.
Но для тех, кто за мной не следит и со мной не знаком, я выгляжу совсем иначе. Выбрать такого депутата это нонсенс для России, особенно с такими оппонентами.

Что я думаю про Яблоко с Навальным и вообще про результат

Я понимаю Навального, ему сейчас совсем не до выборов в Мосгордуму. Политик, которого закрыли по беспределу дома и которому отняли возможность заниматься политикой, не может вдруг взять и начать поддерживать кого-то другого. Все его слова и действия сегодня надо воспринимать через призму его положения.
Но тем не менее, главное наше препятствие к победе на выборах это отсутствие явки. При высокой явке очень сложно и опасно заниматься фальсификациями и очень сложно проталкивать кандидатов админресурсом. У власти есть 5% людей, которые всегда придут на выборы и проголосуют за кого надо. При явке в 20% это превращается в 25% голосов.
В итоге кандидат от власти при низкой явке стартует с 25%, а независимый кандидат с 0%. Апатия по отношению к выборам (и вообще к политике) наш главный стратегический враг.

Я это видел на улицах, самые умные, адекватные, хорошо одевающиеся и выглядящие молодые люди все как один отвечают «я на выборы не хожу, мне это не нужно». У каждого есть на это множество причин, но именно их игнорирование выборов является главной проблемой для адекватных политических сил в России. Пока они не пойдут, то у нас и будет твориться тот ад, который происходит сейчас.

Политики с нашего фланга часто разменивают важную стратегическую цель на мелкую свою тактическую. На выборах в Госдуму, когда не пустили ПАРНАС, то ПАРНАСчики призывали к бойкоту. На выборах в МГД, когда не пустили Навального, то и он призывал к бойкоту. Тактически и по-человечески это понятная стратегия для каждого из них и она находит понимание у многих (типа не надо играть в карты с шулерами и т.д.), но мы ведь так никогда не победим. Пока люди не начнут интересоваться политикой, позитивные изменения в стране не настанут.

Мне бы хотелось, чтобы активная часть общества выработала требование к политикам — нужно поднимать интерес к политике независимо от собственных тактических целей.

Яблоко получило в этой думе 0 мандатов, хотя имело все шансы получить сильную фракцию. Только они могли выдвигать независимых кандидатов, только они могли собрать самые разнообразные ресурсы, найти интересных кандидатов и точно выиграть все центральные округа, а возможно, что и несколько других. Можно было за 3 недели до выборов собрать коалицию кандидатов и провести как минимум Бабушкина, Русакову, Гончарова, наверное, меня, Галямину, Григорова, можно было толкнуть Ярмольника — мы могли бы претендовать на 7 мандатов, если бы нормально объединились за три недели до конца кампании. Но у нас 0 мандатов.
Это полный и беспросветный провал, если смотреть на цели обычной политической партии, но я не знаю какие цели у Яблока, может быть, как раз именно такие цели и были.


Что я буду делать дальше

В данный момент не уверен. Мы провели отличную кампанию, собрали отличную команду и, как мне кажется, смогли поднять интерес к политике у людей, у которых интереса к ней раньше не было. Но я всё-таки не политик, а организатор и мне интересно делать проекты для победы, а не участия. Победы при текущем политическом поле на этом фланге нам не светят, а на другой фланг я не перейду из-за моих убеждений.
Основное занятие независимого политика или директора общественной организации это фандрайзинг. Им заниматься мне тоже немного надоело, хотя у меня это и получается хорошо, поэтому я не уверен сейчас, будут ли продолжаться Городские Проекты в том же виде, в котором они существовали последние два года.
Также надо добавить, что за 2,5 года занятий общественной деятельностью я немного измотался и потратил значительную часть своих денежных накоплений, а доходы от видов бизнеса, которые я создал до того, как нырнуть в эти дела, начали сокращаться. Быть независимым политиком очень затратно.

Наша команда в любом случае сохранится и не переругается, при появлении интересных задач мы снова соберёмся вместе и будем их решать. О своих будущих планах я всё решу в течение месяца и сразу же в блоге о них вам сообщу

Оглавление журнала

[reposted post]Последний день
maxkatz
reposted by 22c_proxima
Сторонники позапускали вертолётик вчера. Вечерний объезд дворов на самокате показал, что теперь все дети в районе очень нас любят :)



РБК пишет, что у трёх кандидатов в нашем округе примерно равные шансы, и всё зависит от явки моих сторонников. Придут — изберусь. Не придут — Сорока изберётся (или Бабурин с меньшей вероятностью).

Самая главная проблема этих выборов, конечно, в том, что естественные союзники или не помогают, или вообще мочат. Навальный призывает к бойкоту, Яблоко называет холуями, на Эхе уже три раза в качестве гостя разных обыкновенных передач был Олег Сорока.
Оппоненты к концу тоже немного опомнились и решили нас помочить — сегодня в районе граффити на стенах «Кац верни деньги», чернушная статья в Комсомольской Правде вышла и чернушные газеты в ящики опускали. Но эта проблема намного меньше первой.

Но мы своими силами держимся пока хорошо, колл-центр фигачит уже по 2500 контактов в день, 85-95 агитаторов ежедневно работают на 17 точках на улицах, деньги собрались, наблюдателями участки закрыли. Небольшой отряд сил добра под огнём с обеих сторон добрался-таки до самого финиша и имеет шансы на чудо. Очень хочется, чтобы это чудо случилось, в первую очередь, чтобы показать всем, что такие чудеса возможны, если попытаться их добиться и никакие запретительные барьеры, злобные богатые оппоненты и совершенно не депутатской внешности и биографии кандидат не помешают. Главное — пытаться и много работать, а не ныть.

Завтра последний день агитации, думаю, будет самый ад с вываливанием на меня помоев. Послезавтра — день тишины, а в воскресенье голосование. Даже не верится, что эти бесконечные 90 дней заканчиваются. Мы сделали всё, что могли, бились в полную силу, чтобы победить. Мы попытались совершить невероятное, и оно может произойти в воскресенье. Ждать осталось недолго.


Что делать, если вашего ребенка принуждают изучать «основы православной культуры»
22c_proxima
Оригинал взят у bellabs в Что делать, если вашего ребенка принуждают изучать «основы православной культуры»

Подводим итоги успешного разрешения проблемы с попыткой принудить ребенка к изучению ОПК.



В соответствии распоряжением правительства, с 2012-2013 учебного года во всех общеобразовательных учреждениях Российской Федерации введен обязательный для посещения курс «Основы религиозных культур и светской этики» для 4-5 классов.

Курс "Основы религиозных культур и светской этики" содержит 6 модулей:


  • Основы светской этики;

  • Основы мировых религиозных культур;

  • Основы православной культуры;

  • Основы исламской культуры;

  • Основы иудейской культуры;

  • Основы буддийской культуры.

В соответствии с приказами Минобрнауки, каждый учащийся должен изучать один из шести модулей, причем учащимся (точнее, их родителям) гарантируется свобода выбора.

Как на деле может выглядеть «выбор» модуля

В мытищинской школе, в которой учится наша дочь, свободный выбор модуля решили не предоставлять, приняв решение изучать только «Основы православной культуры».

На родительском собрании нам сказали, что выбор модуля ОПК уже осуществлен, причем не в школе, а выше, и «ничего сделать нельзя». Мы так не считали и не согласились с предложением «просто не ходить на занятия, если вас это так задевает». Мы написали довольно жесткое письмо, и с ним отправились поначалу к директору – чтобы дать школе шанс самой навести порядок, не обращаясь с жалобами в Минобр и прокуратуру.

Параллельно мы разместили свое письмо в сети (bellabs.livejournal.com/12410.html и ru-antireligion.livejournal.com/8792873.html), поскольку полагали, что подобные нарушения закона могут быть массовыми. Результат существенно превзошел наши ожидания: сотни комментариев и перепостов, попадание в топ-20 блогосферы, письма и звонки из СМИ, ссылки от популярных блогеров и т.п. – тема оказалась чрезвычайно актуальной.

Прочтите наше письмо, а затем мы расскажем о том, что в итоге получилось.

Read more...Collapse )

[reposted post]Про тонкие нюансы между "бойкотом" и "полным игнором"
fezeev
reposted by 22c_proxima
При всём уважении, но вот Леонид Волков сейчас какую-то на мой взгляд хрень написал про выборы в МГД.

То есть вот я сейчас совершенно без иронии - я очень уважительно и с огромным почтением отношусь к Леониду. Но вот конкретно этот текст вызвал массу вопросов и претензий. Пожалуйста, постарайтесь воспринимать это именно как претензии к тексту, а не как претензии к Леониду.

Там пост на пункты разделён, вот по пунктам и напишу свои возражения.

Read more...Collapse )

В качестве резюме:
Как поддержать Максима Каца (деньгами или личным участием) написано у Макса в блоге: http://maxkatz.livejournal.com/297290.html
Как поддержать Юлю Галямину (деньгами или личным участием) написано на сайте Юли (справа сверху): http://galiamina.ru/
Как поддержать Варвару Грязнову (деньгами), написано в ЖЖ Варвары: http://super-varka.livejournal.com/100659.html


[reposted post]Навальный, оппозиция и бойкоты
maxkatz
reposted by 22c_proxima
Две самых популярных темы на всех встречах с моей аудиторией это мои отношения с Навальным и оппозицией и мои отношения с Ликсутовым и мэрией. В этом посте хочу попробовать прояснить: не хочу, чтобы, с одной стороны, кто-то не стал меня поддерживать из-за того, что неправильно понял, и с другой, стал бы поддерживать, а потом разочаровался из-за того, что эти вопросы не были прояснены. Пишу всё прямо и как есть.

Сегодня про Навального, завтра напишу про Ликсутова.


Я работал с Алексеем на выборах мэра, но не сказать чтобы очень много — за всё время мы общались дольше 5 минут всего два или три раза. Поэтому я больше знаю его по публичным действиям, нежели лично.
На мой взгляд, это очень крутой общественно-политический деятель, который пробудил целое поколение людей и разжёг в них интерес к политике. Это замечательно — до 2011 года и знаменитого поста про мистера Брови поговорить с кем-то моего возраста про политику в кафе было неприлично. Когда в Алексее объединились умение работать в интернете и его смелость, решительность, патриотизм (настоящий, а не тот, который с ленточками) и умение излагать сложные мысли смешно и интересно, в стране наступили большие перемены.
Именно из-за него, я думаю, появилось движение за честные выборы, он сильно стукнул партию Единая Россия, именно вокруг него собралась структура, которая смогла в политике реализовать бизнес-подходы и чуть не увести Собянина на второй тур.

Так что Алексею большой респект и уважение.

Однако респект и уважение это не поклонение и обожание. Поклонение и обожание не подразумевают возникновение каких-то вопросов и разногласий, а респект и уважение подразумевают.

Раньше я дискутировал и задавал вопросы, в том числе и публично. Но, конечно, сейчас для этого не время: Алексей подвергается жесточайшему политическому преследованию и сейчас время его поддерживать, а не вопросы задавать. Поэтому, несмотря на нахождение на одной политической поляне и явно назревшей необходимости дискуссии на ней, я вопросы задаю довольно редко и только когда вопрос касается моих тем.

Однако сейчас я иду на выборы, а по медийной активности Алексея создаётся впечатление, что он собирается призвать их если не бойкотировать, то уж точно не тратить на них особенно много времени. Если у аудитории Алексея будет такой подход, то я не соберу денег, у меня некому будет работать, и выборы я не выиграю, поэтому, несмотря на всю ситуацию, я всё-таки некоторые вещи напишу.

Вчера у Алексея вышел пост «три важные вещи о выборах в МГД, которые вам стоит знать»

[Читать пост целиком...]

Три важные вещи о выборах в МГД, которые вам стоит знать

22 июля 2014, 17:43

Регистрация кандидатов в депутаты Московской городской Думы завершена.

Барьер сбора подписей стал запретительным, но не для всех, конечно. В основном только для всяких лузеров из "Команды Навального", которые, очевидно, не обладают достаточной поддержкой, чтобы иметь право участвовать в выборах в Москве. А всё потому, что критикуют много и про коррупцию кричат. Это сильно мешает регистрации.

Тем не менее, некоторые кандидаты «прорвались на выборы», и в сентябре нам предлагается пойти и проголосовать за них.

Ниже я предлагаю вашему вниманию три истории успеха. Ознакомьтесь с ними, пожалуйста, и ознакомьте своих друзей. Уверен, что это поможет вам принять решение относительно того, надо ли идти на эти выборы.

Итак, номер 3 в нашем рейтинге успешных кандидатов, собравших безупречные 5,5 тысяч подписей за 22 дня - Пономарев Алексей Анатольевич 1988 года рождения, механик в ООО «Перовское Ремонтно-Строительное предприятие-1».

Мы совсем не удивлены тому, что Алексей смог так быстро собрать так много качественных подписей. Ведь он прошёл горнило "собянинских праймериз" и получил немалую поддержку в этом округе.

Свои голоса за него отдали 123 (сто двадцать три) человека.

Второе место в нашем хит-параде занимает Олег Вячеславович Ананьев. И для него не составило труда сделать то, что было не по плечу жалким крикунам-оппозиционерам. Его 5,5 тысяч подписей были одна к одной в нужные сроки.
Успех Олега Вячеславовича не случаен - на «праймериз" он получил 64 (шестьдесят четыре) голоса.

Ну и победителем мы, конечно, должны признать Сонкина Виктора Николаевича из партии "Единая Россия" (!!!первый заместитель гендиректора ГУП «Ритуал»!!!).

Целых 46 (сорок шесть) голосов он получил на "праймериз", что позволило ему безо всяких проблем собрать 5,5 тысяч подписей избирателей в свою поддержку в 29-м округе. При этом на сбор подписей он потратил 3500 рублей.

Вот так вот. Учитесь, господа оппозиционеры.

Ну а вы, избиратели, приходите на выборы. Кандидаты ждут вас.




Там есть несколько тезисов, которые я хотел бы обсудить

1. Основная мысль поста, как я понял, состоит в том, что барьер был выборочно запретительным: кому-то разрешали сдать списанные из базы подписи, а кому-то нет. Это безусловно так, ровно так и было, в этом смысле выборы несправедливые, почти все, кто участвует в них по подписям, совершенно непонятно как их собрали.

2. Алексей пишет, что «В основном только для всяких лузеров из "Команды Навального", которые, очевидно, не обладают достаточной поддержкой, чтобы иметь право участвовать в выборах в Москве. А всё потому, что критикуют много и про коррупцию кричат. Это сильно мешает регистрации»

Вот тут у меня вопросы. При всей гнусности первого пункта и провода всяких жуликов через барьер по беспределу и при всём согласии с запретительностью барьера, нельзя согласиться с тем, что Команда Навального его не прошла потому, что она много критикует и много про коррупцию кричит.
Ни Николай Ляскин, ни Люба Соболь не смогли собрать достаточно подписей, чтобы подать их в избирком. Это произошло не из-за криков про коррупцию, это произошло из-за несоответствующей задаче организации работы и отсутствия помощи собственно Алексея и его ресурсов.

При любом даже самом поверхностном анализе было понятно, что задачу не решить волонтёрами и что её решение будет стоить минимум полтора миллиона рублей, а также потребует серьезных организационных ресурсов. Мы это всё знали с первого дня и строили процесс таким образом с первого дня сбора.

В блоге Любы нет ни одного фандрайзингового поста, есть только ссылочка «пожертвовать можно тут» внизу некоторых постов. В блоге Алексея я не смог этой ссылки найти вовсе, он нигде не призывал послать денег ни Любе, ни Николаю. Был только пост о том, как Юлия Навальная помогала Любе со сбором (уже хорошо, но мало).
Ещё Алексей попытался сделать рассылку по базе dom.navalny.ru, но этот ресурс ведь просто не для рассылок. Когда мы с ним работали во время выборов, через него удавалось собирать сотни волонтёров, тысячи людей общались внутри него и жертвовали деньги, почти в каждом доме Москвы есть сторонник, который с радостью выполнял наши просьбы. Но потом ресурс был заброшен и им никто не занимался, он превратился в базу рассылки, которая дала, например, мне, аж 16 телефонных контактов людей, желающих дать подпись...

С деньгами и медийными ресурсами понятно, давайте посмотрим на организационные ресурсы. Кто был начальником штаба у Любы и Николая? Мне такой информации найти не удалось. Что делали во время кампании организационные ресурсы ФБК? Никаких сигналов об их работе в каких-либо штабах не поступало.

Почему так получилось? Потому что все организационные ресурсы летнего штаба, кроме отдела дизайна или отдела социологии, были утеряны. Можно ли было собрать 4,5 миллиона рублей на кампании Николая и Любы и найти 180 человек, которые помогли бы им за деньги собрать подписи? Конечно, да.
Можно ли было собрать 25 миллионов рублей с помощью объединённых ресурсов, как были прошлым летом и провести 10 человек по подписям? Скорее всего, да, собрать это дело мог только ФБК, очень много адекватных людей в одиночку столкнулись с нерешаемой задачей и объединились бы в структуру. Но никто этого не попробовал, кроме Дениса Билунова, у которого не было ни медийных, ни денежных, ни организационных ресурсов.

В конце кампании Алексей несколько раз повторял подход к внешним проблемам, он был такой: мы плывем на большом прекрасном белом лайнере, вокруг нас за бортом происходит какая-то возня, но мы не паримся и не обращаем на неё внимание, а просто работаем.
Это было приятно слушать, пока я был на борту лайнера, но после выборов я внезапно оказался за его бортом, как и Вадим Гинзбург, Катя Патюлина, Ирина Правниченко и даже Леонид Волков (все по разным причинам, понятно). Люди не просто ушли из-за окончания проектов, некоторым не сказали спасибо, не дали возможность выступить на поствыборном митинге 9 числа, про некоторых распространяли всякие гнусные слухи (от «он был агент мэрии» до «она шпион, не надо её пускать в офис»). Структуры развалились, связи оборвались.

Алексей в большую (если можно так сказать) независимую политику пришел из маленькой уличной политики, тезис «кадры решают всё» в его жизни никогда не был главным.
Я пришел из бизнеса, в моей жизни тезис «кадры решают всё» всегда был главным, я постарался по максимуму сохранить все связи и структуры, которые были в летней кампании, никого не обидеть, а ключевым людям создать условия для работы вокруг Городских Проектов и нас с Варламовым и, как мне кажется, смог сохранить всё, кроме дизайна и социологии (ну и ресурсов типа dom.navalny.ru, которые не в моей собственности).

Мы подошли к сражению в полной боевой готовности. Все попытки наладить контакт с оставшимися частями структуры провалились (я за полгода делал их несколько), а организационный ресурс без политического лидерства так же слаб, как политическое лидерство без организационного ресурса, поэтому всё, что мы смогли, это собрать подписи мне. Мы смогли собрать их честно и перейти этот барьер.

Но давайте всё-таки будем честны и в остальном: причины, по которым оппозиция не смогла взять барьер, не в том, что они критикуют власть, а в том, что они не были готовы к схватке. Наша часть была к схватке готова, но в отрыве от остальных смогла сделать очень малое.

Это всё не страшно — мы все только начинаем путь в политике и будем ещё много ошибаться, если будем признавать и понимать ошибки и не будем совершать их второй раз.

3. В комментариях к посту Алексея слово «Кац» встречается 56 раз — аудитория не понимает, почему о Мосгордуме нужно знать лишь о неудачах команды Навального и жульничестве единороссов, но не нужно знать о том, что один независимый кандидат всё же есть. Вот что отвечает на это Алексей:

Screen Shot 2014-07-23 at 3.53.14 PM

Screen Shot 2014-07-23 at 3.54.25 PM


Спасибо хоть не мурзилка, но погодите, блин. На выборах мэра Москвы Собянин Алексею Навальному не просто не мешал, а вообще дал недостающие подписи муниципальных депутатов. А Глебу Фетисову, например, не дал. Сейчас, кстати, Глеб Фетисов в тюрьме. Что же из этого вытекает, по текущей логике?

Мне Собянин подписей и поблажек не давал, критерии не его, а федеральные, он просто ко мне относился в соответствии с законом. Команда Навального подписи просто не подала (причины мы обсудили выше), как же можно сделать вывод, что они не подходят Собянину?
Я понимаю про Машу Гайдар тут есть о чём поговорить, там история странная и требует прозрачного разбирательства. Но тут-то, блин, что?

Главная мысль, вытекающая из поста: выборы не честные, можно ими особенно не интересоваться. Погодите-погодите, друзья, вы чего вообще? А как же мы? :)

Не просто я, это мы — мы это значительная часть прошлогоднего штаба, огромная куча молодежи, которая помогала в сборе подписей и хочет сейчас участвовать в выборах и получить представительство в МГД. Да, маленькое, да, всего один депутат, но блин, хоть какое. Сейчас никакого представительства нет и, возможно, никакого и не будет. Так какой же нафиг бойкот, вы чего?

Мы не соберём денег и засохнем, проиграем битву и не пройдём в Думу, если такой подход будет. Что это за дела такие вообще?
Конечно же, нам нужна помощь ФБК, аудитории Алексея и всех, кто связан с независимой политикой. Нам нужно собирать деньги, нужны работники и волонтёры, нужна медийная поддержка и, возможно, мы тогда выиграем. Понятно, что ситуация, при которой мы единственные, кто собрал подписи, немного сконфуживает остальных независимых политиков, но не бойкотировать же нас теперь во время сражения?

Сегодня ситуация такая, но жизнь длинная, завтра будут выборы в в Государственную Думу и мы опять поработаем вместе, разберём ошибки и всех победим. Но сейчас уже прошлых ошибок не поправишь, ситуация есть такая какая есть, какой, блин, тут может быть игнор?

Оглавление журнала


Деньги на кампанию собираются пока не очень бойко, пожертвовать можно тут:

Пожертвовать на кампанию можно следующими способами

Самый простой способ — это через эту форму:





Можно пополнить через интернет-банк или в любом отделении:
[Реквизиты и инструкция...]

Банк получателя: ОАО Сбербанк России, г. Москва

БИК 044525225
Расч. счёт №40810810538000090277
Кор.счёт №30101810400000000225
ИНН (указывается банка) 7707083893
КПП (указывается банка) 775003035
№ филиала банка, где был открыт — 01829

Получатель: Кац Максим Евгеньевич

В назначении платежа обязательно нужно написать:
слова «Добровольное пожертвование в фонд кандидата»
ваши ФИО,
вашу дату рождения
слова «гражданство РФ»
ваш адрес (по прописке с указанием региона РФ)
серию и номер паспорта


Назначение платежа очень важно: если неправильно указать, придётся возвращать.
Пример заполнения назначения платежа:
Добровольное пожертвование в избирательный фонд кандидата, Иванов Иван Иванович, 01.12.1981, гражданство РФ, Москва, ул. Тверская дом 1 кв 26, паспорт 4509 337812

Если не влезает в форму, можно сокращать. Типа:
Добровольное пожертвование Иванов Иван Иванович 01.12.1981 гр РФ Москва Тверская 1-26 п 4509337812

Переслать деньги можно из любого банка через интернет-банкинг, переводом или в отделении Сбербанка. В отделении могут сначала долго не понимать что происходит и спрашивать, какое же я лицо, физическое или юридическое (на самом деле ни то, ни другое), через какое-то время разберутся, если не поддасться на их уговоры уйти :)

Максимальная сумма пожертвования от одного человека — 100,000 рублей.



Инструкции для интернет-банков:
[Сбербанк]1. Входим в интернет-банк. Далее идем в "Платежи и переводы". Выбираем перевод клиенту Сбербанка.


2. Далее:
а) Перевод на счет в Сбербанке
б) Номер счета — 40810810538000090277
в) ФИО — Кац Максим Евгеньевич
г) Далее вводим БИК — 044525225, остальные данные появляются автоматически.
д) Важно! Выбираем сберегательный счет. С карточного счета нельзя пожертвовать
е) Выбираем счет списания и сумму
ж) ВАЖНО! Назначение платежа (пример) — Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е. Иванов Петр Сергеевич, пасп 4511 825285 д/р 01.02.1985 г Москва,Уральская,48-4-1,Гражд. РФ
(Тут обязательно должно быть указаны "Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е.", ФИО — полностью, серия и номер паспорта, дата рождения, адрес регистрации (Если вы зарегистрированы не в Москве, то обязательно указывайте регион), должно быть указание гражданства РФ))


3. Жмем "Перевести", подтверждаем кодом из смс и готово.

[ТКС (Тинькофф) банк]1. Входим в интернет-банк. Далее идем в "Платежи и переводы". Выбираем перевод третьему лицу в другой банк.


2. Вводим:
а) БИК Сбербанка — 044525225
б) Номер счета — 40810810538000090277
в) ФИО — Кац Максим Евгеньевич
г) ВАЖНО! Назначение платежа (пример) — Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е. Иванов Петр Сергеевич, пасп 4511 825285 д/р 01.02.1985 г Москва,Уральская,48-4-1,Гражд. РФ
(Тут обязательно должно быть указаны "Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е.", ФИО — полностью, серия и номер паспорта, дата рождения, адрес регистрации (Если вы зарегистрированы не в Москве, то обязательно указывайте регион), должно быть указание гражданства РФ))


3. Вводим сумму, подтверждаем кодом из смс и готово.


[reposted post]Про Украину
maxkatz
reposted by 22c_proxima
Все предлагают написать что-нибудь про Украину. Попробую

В Сочи такая атмосфера, что в транспорте и ресторанах все спокойно начинают разговоры друг с другом. Если не считать медалей, которые все обсуждают эмоционально, но не долго (поздравили и довольны), то почти все остальные разговоры тут сейчас об Украине. Наблюдать и слушать их очень интересно. Вот пример:



В Сочи очень разный состав людей: есть те, кто приехали за свои деньги. Это в основном молодые успешные люди, которые, понятное дело, понимают что происходит и зомбоящиком не пропитаны.
Есть чиновники и различные государственные служащие. Те тоже понимают, но обычно дискутируют вяло.
И есть отправленные предприятиями на игры люди, которые из тех слоёв населения, которые влиянию зомбоящика поддаются.

Главное, что понимают все стороны дискуссий: у них там на Украине свергли и гоняют ссаными тряпками по стране ровно таких же жуликов, какие у власти сейчас у нас.
Первая группа понимает это хорошо и не стесняется говорить. Вторая прикусывает губу. Третья и тех, и наших жуликов оправдывает, потому что колбаса в магазинах есть, поэтому какая разница у кого там какой унитаз.

Наблюдается страх и напряжение у всех, кто говорит об этой теме: все понимают, что не сегодня так завтра такое может произойти в Москве и всем этого очень не хочется. И мне не хочется.
И понятно почему: намного лучше сидеть в новом поезде из Красной Поляны в Адлер, перемещаясь с лыжной гонки на закрытие олимпийских игр, чем бегать по столице в поисках бензина и денег в банкоматах. Дестабилизированное состояние может привести к каким угодно последствиям — может прийти очень адекватное молодое правительство, а может хаос продолжаться 3 года и могут начаться мародерства, которые некому остановить, так как полиции нет.

Всем нам не хочется таких событий в Москве. Но вот по тактике того, как избежать такого, в основном и различаются три группы дискутирующих.
Третья группа, которые бюджетники и зомбированные Киселёвым, считают, что надо просто закрывать глаза на жуликов и несправедливость, уводить разговор от таких тем и винтить всех, кто не согласен, как врагов народа.
Вторая группа, госслужащие и силовики, считают, что надо пригнать огнемёт и всех нафиг сжечь, кто не согласен. Ну или танком раздавить.
Первая группа, которая предприниматели и образованные, считает, что не надо никого давить и сжигать и не надо проблемы замалчивать и забалтывать, а надо постепенно реформировать систему управления страной, открывать политическую систему и СМИ, делать нормальные правоохранительные органы и честные суды, и тогда изменения придут и жуликов не останется, но не резко и с коктейлями Молотова, а постепенно.

По-моему, именно две группы, пофигистов и сторонников силовых решений, как раз и толкают ситуацию к революции с коктейлями и баррикадами, которой все боятся. Если делать так, как хотят они, то обязательно рано или поздно будет революция. А если пробовать проводить реформы мирно, то, возможно, удастся пройти этап смены политической элиты мирно.
Хотелось бы, чтобы вышло так, но боюсь, что представителей здравомыслящей группы людей среди тех, кто принимает в стране решения, не хватит для того, чтобы запустить ситуацию в этом направлении.

А очень бы хотелось. Прекрасно проведённая олимпиада могла бы стать отличным поводом для того, чтобы смягчить конфликты в обществе. Перестать стравливать наиболее прогрессивную его часть со всеми остальными, перестать пытаться вырубать эту часть из общественной и политической жизни идиотскими законами и административными манёврами.

Тогда, может быть, в том, что называется оппозицией, и перестали бы выкристализовываться наиболее отважные и бескомпромиссные лидеры, а стали бы появляться те, кто хочет мирных и постепенных преобразований в стране. И шансов, что одним придётся бегать искать бензин, а другим удирать на бизнес-джетах в непринимающие аэропорты Европы, стало бы намного меньше.

Такие вот мысли про Украину



Оглавление журнала

[reposted post]Бюрократический ад с паспортом болельщика Сочи 2014
maxkatz
reposted by 22c_proxima
Начало истории тут «Вчера мне отказали в выдаче паспорта болельщика»

Большее удивление, чем отказ в паспорте болельщика, у меня вызвала разве что реакция на этот отказ некоторых моих читателей и знакомых. «понятно же было», «ты что, не знаешь в какой стране живёшь?», «чего тут вообще удивляться?» и подобные ответы прямо сыпались пачками. Каждый второй, с кем я общался на эту тему, обязательно показывал свою многолетнюю житейскую мудрость и жизненный опыт, он-то эту страну хорошо знает и понимает, как в ней всё происходит, поэтому он, такой многоопытный, на моём месте даже и заявку бы не подавал. Всё равно всё ясно.

А мне вот не ясно. Я не то, что не преступник, я даже задержан ни разу в жизни не был. Административный штраф за всю жизнь получал раз 5 и вовремя оплачивал. Экстремизмом не занимаюсь, не санкционированных акций не организовываю, даже в незарегистрированных партиях не состою (хотя даже если бы и состоял).
Единственная причина, по которой я мог привлечь какое-либо внимание государственных органов или попасть в какие-либо списки, это моя активная общественная деятельность, больше я ничем не выделяюсь из огромной толпы людей, получавших в этот день паспорта болельщиков. По словам персонала, случаев отказа они за всё время видели очень мало.

Наличие в спецслужбах списков активных людей дело понятное — вдруг такой активный человек завтра начнёт призывать мэрии сжигать, неплохо бы об этом как можно раньше узнать. Но внесение списков активных людей в блэклист на посещение олимпийских стадионов это что ещё за практика?!

Паспорт болельщика придуман для того, чтобы легче обеспечивать безопасность на Олимпийских играх и облегчить перемещение там болельщиков. Вот что об этом говорит президент МОК, Жак Рогге:



«В одном из заданных вопросов прозвучала озабоченность, что вводимый организаторами сочинской Олимпиады паспорт болельщика может осложнить доступ зрителей на Игры. В ответ на это Рогге подчеркнул, что МОК сам требовал от организаторов обеспечить безопасность Игр, а "введение этих пропусков как раз относится к вопросам безопасности". Президент МОК отметил, что "у болельщиков даже появится больше свободы передвижения, так как исчезнет необходимость проходить несколько пунктов контроля". В этой связи Дмитрий Чернышенко сообщил членам МОК, что паспорта болельщиков были успешно опробованы на 60 тысячах человек в ходе тестовых соревнований»



Я думаю, ни у кого не может возникнуть сомнений в том, что я не представляю никакой опасности для участников олимпийских игр. Так как же тут не удивляться тому, что мне паспорт не дают?
Явно же ошибка какая-то. Или вы правда хотите сказать, что такому вот персонажу, занимающемуся общественной деятельностью, решили отомстить за активность запретом посещения Олимпийских игр? Или что они мне так хотят дать понять, что мне надо быть лояльным власти — через согласованный с МОК инструмент такой? :) бред же, почему такое в голове у сограждан сидит, не понимаю.

Короче, сегодня целый день я занимался выяснением что случилось. Сначала отправился на Трубную, в центр выдачи паспортов болельщика. Там похлопали глазами, сказали, что отказов видели мало, но тут отказ. Порекомендовали написать письмо на имя председателя оргкомитета Чернышенко и подать повторную заявку.
Заявку подал, письмо написал, попросил выдать мне письменный отказ в выдаче паспорта болельщика. Дали такую вот бумажку

отказ

Я попросил какой-нибудь более серьезный документ и причины по возможности разъяснить, меня направили на горячую линию. Позвонил — говорят, отказ по инициативе службы безопасности, а за письменным отказом в оргкомитет, на Большую Ордынку.

Отправился в оргкомитет. Там тоже удивлённо хлопают глазами, ничего непонятно. После длительного разговора и консультаций с разными начальниками по телефону сообщили, что письменный отказ мне выдавать не будут и вообще ничего не знают, а за деталями предложили обратиться в центр выдачи паспортов, на Трубной.

В центре выдачи паспортов показали ту же бумажку и предложили опять позвонить на горячую линию — круг таким образом замкнулся.

Я решил сходить ещё в приёмную ФСБ, ведь именно ФСБ занимается обеспечением безопасности на олимпийских играх

приёмная фсб



Там круглосуточно есть дежурный офицер, к которому можно обратиться по любому вопросу. Я и обратился, поинтересовался, есть ли ко мне какие-нибудь вопросы или на меня какие-нибудь дела, и вообще, какие могут быть причины не пускать меня куда-либо. Офицер сообщил, что если бы проблемы были, то ФСБ обратилось бы ко мне само, а по отказу в посещении игр без письменного отказа организаторов ничего сказать не может.

Круг бюрократического ада не позволяет на данный момент выяснить, что такое случилось. Итог дня: отправил письма в оргкомитет Сочи, МОК и повторную заявку, посмотрим что дальше будет.

Если есть кто-то среди читателей, кто может помочь разобраться с недоразумением, то пишите плз на me@maxkatz.ru или звоните: +7(910) 442-1312.

Оглавление журнала

?

Log in